Mislim da bi red bio da redakcija izbalansira prenosenje ekonomske situacije i politike. Trenutno ste veoma pristrasni u korist Kenzijanaca poput Rubinija i Stiglitza, dok nidgje ni rjeci od druge strane i ekonomista poput Roberta Lucasa, Anila Kasyapa, Caseya Mulligana, Thomasa Sowella itd.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 06 januar 2009 19:08
Pavle
Gospodine Ognjen
Ne radi se o jednostranosti vec o tome, da oni koje bi ste zeleli cuti cute. Ali dobro, svako moze gresiti. Poucite nas. Pa recite nesto Vi u njihovu odbranu ili u njihov ime. Prisetite nas na nesto pametno sto su mozda bili rekli. (Meni ne pada nista na um.) S nestrpljenjem ocekujemo ;-)
Preporuke:
0
0
3
subota, 10 januar 2009 00:51
Somborac
Ja ću da Vas prosvetlim :-).
Manite nas Kejnzijanizma. Videli smo šta je Ruzvelt uradio - čovek je napravio Veliku depresiju svojom ekonomskom politikom slušajući Kejnsa, a SAD pretvorio u miks fašističke i socijalističke države.
Nurijel Rubini je dobar, ali ima mnogo boljih. Dosta više propalog državnog intervencionizma koji Rubini predlaže. Nema šta država da dokapitalizuje propale banke. Neka propadnu. Zašto da poreski obveznici socijalizuju gubitke, a profiti su privatni? Pa FED i administracija su i napravili krizu, onda kad je kriza postala očigledna, optuženo je tržište da ne funkcioniše i kao rešenje se nudi još veća uloge države, one iste koja je to zamesila. Pa da Federalna vlada nije garant Fredi Maka i Fani Meja (dotični osiguravaju 50% hipoteka), nikada se ludilo sa sabprajm hipotekama ne bi dogodilo (plus ekstremni niske kamatne stope FED-a), ovako su pod pritiskom države s jedne strane davani NINJA krediti, a s druge strane to nikoga nije zabrinjavalo jer je Federalna vlada garant (šta nas briga, ako puknemo, država će da nas spasi)! Ko je sad tu kriv?
Počnite da objavljujete tekstove Austrijske škole ekonomije. Ekonomisti te škole su sve ovo predvideli u detalj šta će biti i pokazali su se kao tačni. Konkretno reč je o Piteru Šifu i dr Ronu Polu (pre svega o prvom). Takođe, ako ste u prilici, objavite analize DŽeralda Celentea. Ukucajte na YouTube Peter Schiff was right i pročitajte njegovu knjigu "Crash Proof" gde je sve predvideo i objasnio.
Pozdrav redakciji!
P.S.
Opet bilion umesto milijarda :).
Preporuke:
0
0
4
subota, 10 januar 2009 14:09
Pavle
Dakle da vidimo kako nas je neoliberal iz Sombora prosvetlio
Roosvelt je bio predsednik USA 1933-1945, dakle nakon sto se liberalna privreda svugde na svetu srusila kao kuca od karata i nakon sto je vec Hitler preuzeo vlast. Mozda je „U tom Somboru“ sve moguce, da uzrok vremenski sledi a ne predhodi posledici. Ali neoliberalnom duhu je sve moguce. Vas drugi primer neoliberalne greske: Zeli se reci, da je drzava terala dve banke (koje su navodno drzavne premda do uistinu nisu), da dele jeftine kredite meksickim cistacicama. Pa koliko miliona kuca su te cistacice morale kupiti, da njihova neprispela placanja sruse americki i svetski kapitalizam? Pa zasto su propale i ogromne privatne banke, gde su "najbolji umovi" a ne „glupavi“ politicari. Tako nesto moze uistinu da izrodi samo mozak „kapitalistickih luda“ (Stiglitz).
Spomenuli ste nekoliko imena, koja su mi mahom nepoznata, premda pratim sto je dostupno na nemackom jeziku. Mislio sam da imate na umu austrijske ekonomiste Misesa i Hayeka. Jedan gori od drugog. Mises je klicao Hitleru, kao spasitelju i mesiji zapadnog sveta. (Ah niste znali?) Kasnije u USA je proglasio Friedmana za socijalistu, sto je za njega bila najveca moguca uvreda. Poznato mi je das su u postkomunistickim zemljama ova dvojica jako uticajni (razni "instituti" sa od USA kupljenim komunjarama), u Nemackoj i na zapadu su vec davno zaboraljeni. Narvno, nekoliko sledbenika koje vi spominjete, nevaznih nule, sigurno ima, za svakojake „kapitalisticke lude“ su to naravno geniji - ja bih spomenuo Hans-Hermann Hoppea, jednog od najvaznijih liberalnih neprijatelja demokratije.
MOJEM "CENZORU" - MOLIM VAS, mislim da ne morate do te mere korigovati. Ne, nije istina, da se tako radi i u "civilizovanom" svetu - nisu oni puno finiji od nas "Balkanaca".
Preporuke:
0
0
5
subota, 10 januar 2009 21:46
Vesna
Tako nesto moze uistinu da izrodi samo mozak „kapitalistickih luda“ (Stiglitz).
Pa Stiglic je poznat po tome sto menja misljenje "kad se promene okolnosti" - citaj - kako vetar duva. Cas je za ukidanje minimalne plate, cas je za minimalac, cas je za globalizaciju, cas protiv nje.....
.jpg)
Ne radi se o jednostranosti vec o tome, da oni koje bi ste zeleli cuti cute. Ali dobro, svako moze gresiti. Poucite nas. Pa recite nesto Vi u njihovu odbranu ili u njihov ime. Prisetite nas na nesto pametno sto su mozda bili rekli. (Meni ne pada nista na um.) S nestrpljenjem ocekujemo ;-)
Manite nas Kejnzijanizma. Videli smo šta je Ruzvelt uradio - čovek je napravio Veliku depresiju svojom ekonomskom politikom slušajući Kejnsa, a SAD pretvorio u miks fašističke i socijalističke države.
Nurijel Rubini je dobar, ali ima mnogo boljih. Dosta više propalog državnog intervencionizma koji Rubini predlaže. Nema šta država da dokapitalizuje propale banke. Neka propadnu. Zašto da poreski obveznici socijalizuju gubitke, a profiti su privatni? Pa FED i administracija su i napravili krizu, onda kad je kriza postala očigledna, optuženo je tržište da ne funkcioniše i kao rešenje se nudi još veća uloge države, one iste koja je to zamesila. Pa da Federalna vlada nije garant Fredi Maka i Fani Meja (dotični osiguravaju 50% hipoteka), nikada se ludilo sa sabprajm hipotekama ne bi dogodilo (plus ekstremni niske kamatne stope FED-a), ovako su pod pritiskom države s jedne strane davani NINJA krediti, a s druge strane to nikoga nije zabrinjavalo jer je Federalna vlada garant (šta nas briga, ako puknemo, država će da nas spasi)! Ko je sad tu kriv?
Počnite da objavljujete tekstove Austrijske škole ekonomije. Ekonomisti te škole su sve ovo predvideli u detalj šta će biti i pokazali su se kao tačni. Konkretno reč je o Piteru Šifu i dr Ronu Polu (pre svega o prvom). Takođe, ako ste u prilici, objavite analize DŽeralda Celentea. Ukucajte na YouTube Peter Schiff was right i pročitajte njegovu knjigu "Crash Proof" gde je sve predvideo i objasnio.
Pozdrav redakciji!
P.S.
Opet bilion umesto milijarda :).
Roosvelt je bio predsednik USA 1933-1945, dakle nakon sto se liberalna privreda svugde na svetu srusila kao kuca od karata i nakon sto je vec Hitler preuzeo vlast. Mozda je „U tom Somboru“ sve moguce, da uzrok vremenski sledi a ne predhodi posledici. Ali neoliberalnom duhu je sve moguce. Vas drugi primer neoliberalne greske: Zeli se reci, da je drzava terala dve banke (koje su navodno drzavne premda do uistinu nisu), da dele jeftine kredite meksickim cistacicama. Pa koliko miliona kuca su te cistacice morale kupiti, da njihova neprispela placanja sruse americki i svetski kapitalizam? Pa zasto su propale i ogromne privatne banke, gde su "najbolji umovi" a ne „glupavi“ politicari. Tako nesto moze uistinu da izrodi samo mozak „kapitalistickih luda“ (Stiglitz).
Spomenuli ste nekoliko imena, koja su mi mahom nepoznata, premda pratim sto je dostupno na nemackom jeziku. Mislio sam da imate na umu austrijske ekonomiste Misesa i Hayeka. Jedan gori od drugog. Mises je klicao Hitleru, kao spasitelju i mesiji zapadnog sveta. (Ah niste znali?) Kasnije u USA je proglasio Friedmana za socijalistu, sto je za njega bila najveca moguca uvreda. Poznato mi je das su u postkomunistickim zemljama ova dvojica jako uticajni (razni "instituti" sa od USA kupljenim komunjarama), u Nemackoj i na zapadu su vec davno zaboraljeni. Narvno, nekoliko sledbenika koje vi spominjete, nevaznih nule, sigurno ima, za svakojake „kapitalisticke lude“ su to naravno geniji - ja bih spomenuo Hans-Hermann Hoppea, jednog od najvaznijih liberalnih neprijatelja demokratije.
MOJEM "CENZORU" - MOLIM VAS, mislim da ne morate do te mere korigovati. Ne, nije istina, da se tako radi i u "civilizovanom" svetu - nisu oni puno finiji od nas "Balkanaca".
Pa Stiglic je poznat po tome sto menja misljenje "kad se promene okolnosti" - citaj - kako vetar duva. Cas je za ukidanje minimalne plate, cas je za minimalac, cas je za globalizaciju, cas protiv nje.....